1回答

liuyubobobo

2021-11-12

这个问题很好：）

首先，你可以选择公有化构造化函数，私有化构造函数不是必须。在这个课程中，我们对选择排序算法类（包括其他的排序算法类）私有化构造函数，是一种设计上的选择，而不是语法或者逻辑上的要求。

=========

我为什么倾向于这么设计，因为这是一个“算法类”，它封装了“选择排序”这个动作，他表述的不是一个名词。

我们可以说你有一辆车，我有一辆车；

你有一只猫，我有一只狗；

你用这棵二分搜索树存储学生的成绩，我用那棵二分搜索树存储我想要学的单词，

你用这个链表存储货品信息，我用那个链表存储员工信息，

等等等等；

但是，你有一个选择排序，我有一个选择排序，这说不通。选择排序就是选择排序。你的和我的没有区别。

这有点儿类似 Java 的数学类（Math），我们不能构造 Math 的实例，其背后实现的机制也是私有化 Math 的构造方法。Java 为什么选择这样设计？就是因为，你有一个数学，我有一个数学，这说不通。数学就是数学，我们其实只是调用数学类中的各种运算方法而已。

Math.sin(theta) 就是计算 theta 的 sin 值。而不是：

Math math1 = new Math();

math1.sin(theta);

Math math2 = new Math();

math2.sin(theta);

我们为什么在不同的程序中（甚至相同的程序中），创建不同的 Math 的实例，来计算 sin？这完全没有必要。就是因为你的 Math 和我的 Math 没有什么区别。

==========

其实，这个问题本质在于，Java 完全的面向对象，任何东西都必须封装在一个类中，所导致的。

实际上，任何事物都是一个“对象”，这个假设本身是不合理的（当然更深入的分析，就变成到底什么是对象，甚至到了哲学层面的讨论了）。数学或者选择排序就是很好的例子。

这也是很多人诟病 Java 的一点原因——设计上的灵活性很差。这也是为什么，其实大多数语言不会像 Java 那样，必须面向对象，一切都要封装到对象中。从古老的 C/C++，流行的 Python，新兴的 Swift 等等等等，都不是这样设计的（或者说这样规定的）。不过这些已经完全超过这个课程的范围了：）

继续加油！：）

2